MHK Başkanı Gündoğdu'nun emniyet ifadesi: Tasfiye ve para hareketleri
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yürüttüğü MHK soruşturmasında gözaltına alınan Ferhat Gündoğdu'nun ifadesi ortaya çıktı. Gündoğdu, hakem tasfiyeleri ve para hareketlerine ilişkin suçlamalara yanıt verdi.
Yapay zeka tarafından üretilmiştir • Hata varsa bildirinizİstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Yasa Dışı Bahis ve Spor Suçları Soruşturma Bürosu'nun yürüttüğü MHK soruşturmasında gözaltına alınan Merkez Hakem Kurulu Başkanı Ferhat Gündoğdu'nun emniyet ifadesi ortaya çıktı. Gündoğdu, hakem tasfiyeleri, ses kayıtları, sınav iddiaları ve milyonluk para hareketlerine ilişkin tüm suçlamalara yanıt verdi.
Gündoğdu, hakem ve gözlemcilerle ilgili kararların kişisel husumet veya intikam saikiyle alınmadığını, kararların MHK tarafından kolektif şekilde verildiğini ve TFF yönetiminin onayından geçtiğini savundu. Hakem klasman değişiklikleri, atama süreçleri, maç öncesi hakemlerle görüşmeler, gözlemci raporları ve sınav süreçlerine ilişkin çok sayıda iddia ifadede gündeme geldi. Dosyada Kerem Ersoy'la yapılan ses kaydındaki ifadeler ile Gündoğdu'nun mali hareketleri de soruşturmanın öne çıkan başlıkları arasında yer aldı.
Gündoğdu'ya, 8 Mart 2022'de sezon devam ederken çok sayıda hakem ve gözlemcinin klasman dışına çıkarılmasının gerekçesi soruldu. Gündoğdu, kararın kamuoyu ve kulüplerden gelen talepler sonrasında TFF Yönetim Kurulu'nun iradesiyle, hukuk birimlerinin değerlendirmesi alınarak uygulandığını söyledi. Çok sayıda hakemin Tahkim Kurulu'na başvurduğu, önemli bölümünün göreve iade edildiği ve Gündoğdu'nun da kısa süre sonra görevinden ayrıldığı belirtildi.
2024'te yeniden liste dışı kalan isimler
2022'de Tahkim tarafından göreve döndürülen bazı isimlerin 2024'te yeniden liste dışı kalması da Gündoğdu'ya soruldu. Burak Şeker, Abdulkadir Bitigen, Alpaslan Dedeş, Hüseyin Göçek, Mert Güzenge, Murat Erdoğan, Alper Ulusoy, Bahattin Şimşek, İsmail Şencan, Koray Gençerler ve Mesut Çarık gibi isimlerin anlatımları üzerinden aynı örüntü gündeme getirildi. Gündoğdu, kişisel husumet veya intikam saikiyle hareket etmediğini, kararların MHK tarafından kolektif alındığını ve TFF yönetiminin onayından geçtiğini ifade etti.
2024-2025 sezonunda ilk klasman listesinin ardından ikinci bir liste yayımlanması da ifadede yer aldı. İlk listede bulunan bazı hakem ve gözlemcilerin kısa süre sonra ikinci listeden çıkarıldığı, müşteki ve tanıkların ise değişiklikler için kendilerine somut ve kişiselleştirilmiş gerekçe bildirilmediğini söyledikleri aktarıldı. Gündoğdu, değişikliklerin performans, ihtiyaç ve MHK değerlendirmesi çerçevesinde yapıldığını savundu. İfadelerde 13 hakem ve 6 gözlemcinin sonradan liste dışına çıkarıldığı yönündeki anlatımların tekrar ettiği belirtildi.
2015 yılı Trabzonspor maçları ve örüntü
Süleyman Abay, Taner Gizlenci ve Emre Altun gibi isimlerin anlatımlarında özellikle 2015 yılındaki bazı Trabzonspor karşılaşmalarında görev yapan hakem ve gözlemcilerin durumu gündeme getirildi. Bu isimlerin anlatımlarında, geçmiş yıllardaki maç atamaları ve sonrasında yaşanan klasman değişiklikleri arasında bağ kurularak benzer bir örüntünün tekrar ettiği vurgulandı.
Soruşturma dosyasında Kerem Ersoy ile yapılan ses kaydındaki ifadeler de Gündoğdu'ya yöneltilen sorular arasında yer aldı. Ses kaydındaki içeriğin hangi bağlamda gerçekleştiği ve hangi kararları etkilediği ifadede değerlendirilen konulardan biriydi. Gündoğdu, hakemlere yönelik herhangi bir ayrıcalık ya da keyfi uygulama olmadığını, atama süreçlerinin ve gözlemci raporlarının kurullar üzerinden yürüdüğünü savundu.
Mali hareketler ve sınav iddiaları
Gündoğdu'nun mali hareketleri soruşturmanın dikkat çeken başlıklarından biri olarak ifadede değerlendirildi. Dosyada 40 milyon lira seviyesinde para hareketlerinin sorgulandığı belirtilen ifadede, Gündoğdu'nun bu hareketlere ilişkin açıklamaları yer aldı. Para hareketlerinin kaynağı, kullanım amacı ve hakem atama süreçleriyle olası bağlantısı soruşturma kapsamında incelenen konular arasında yer aldı.
Sınav süreçlerine yönelik iddialar da ifadede ele alınan bir başka başlıktı. Hakem adaylarının ve mevcut hakemlerin sınıflandırma sınavlarında usulsüzlük yapıldığı yönündeki anlatımlar Gündoğdu'ya soruldu. Gündoğdu, sınav süreçlerinin şeffaf ve kurallara uygun şekilde yürütüldüğünü, herhangi bir müdahale bulunmadığını savundu.
Soruşturma kapsamında ifade veren isimler arasında hakemler, gözlemciler ve ilgili diğer kişiler yer aldı. Müşteki ve tanık anlatımlarında, hakem tasfiyelerinin kişisel gerekçelerle yapıldığı, kendilerine somut gerekçe sunulmadığı ve kararların keyfi uygulandığı yönündeki iddialar tekrar edildi. Gündoğdu ise tüm bu iddialara karşı kararların kurumsal süreçte alındığını ve kişisel saik bulunmadığını öne sürdü.
Gündoğdu'nun ifadesi, soruşturma dosyasındaki müşteki ve tanık anlatımlarıyla karşılaştırılarak değerlendirilmeye alındı. Hakem tasfiyeleri, ses kayıtları, sınav süreçleri ve mali hareketler başlıkları altında toplanan iddiaların soruşturmanın ilerleyen aşamasında nasıl değerlendirileceği merak ediliyor. Gündoğdu'nun savunması, dosyadaki diğer deliller ve ifadelerle birlikte dosya tamamlandığında nihai bir değerlendirmeye konu olacak.